本文共 3485 字，大约阅读时间需要 11 分钟。

是否有一个标准的工具，它像echo一样输出到stderr而不是stdout？

我知道我可以做echo foo 1>&2但它有点难看，我怀疑，容易出错（例如，当事情发生变化时更有可能被编辑错误）。

---

#1楼

由于1是标准输出，因此您不必在输出重定向（如>前面明确命名，而只需键入：

echo This message goes to stderr >&2

由于您似乎担心1>&2将难以可靠地键入，因此消除冗余1可能对您有点鼓励！

---

#2楼

另外一个选项

echo foo >>/dev/stderr

---

#3楼

read是一个shell内置命令，可以打印到stderr，并且可以像echo一样使用而不执行重定向技巧：

read -t 0.1 -p "This will be sent to stderr"

-t 0.1是一个超时，它禁用read的主要功能，将一行stdin存储到一个变量中。

---

#4楼

你可以这样做，这有助于阅读：

>&2 echo "error"

>&2文件描述符＃ >&2复制到文件描述符＃1。 因此，在执行此重定向之后，两个文件描述符将引用相同的文件：一个文件描述符＃2 最初是指。 有关更多信息，请参阅 。

---

#5楼

如果您不介意将消息记录到syslog中，则not_so_ugly方式为：

logger -s $msg

-s选项表示：“将消息输出到标准错误以及系统日志。”

---

#6楼

不要使用cat因为这里提到的一些。 cat是一个程序，而echo和printf是bash（shell）内置的。 启动程序或其他脚本（也在上面提到）意味着创建一个包含所有成本的新流程。 使用内置函数，编写函数非常便宜，因为不需要创建（执行）进程（-environment）。

opner问“是否有任何标准工具输出（ 管道 ）到stderr”，schort答案是：NO ...为什么？ ... rediredcting管道是像unix（Linux ...）和bash（sh）这些概念的系统中的一个元素概念。

我赞同用这样的符号重定向的开场白： &2>1对现代程序员来说不是很愉快，但那是bash。 Bash并不打算编写庞大而强大的程序，它旨在帮助管理员用更少的按键来完成工作;-)

至少，您可以将重定向放在行中的任何位置：

$ echo This message >&2 goes to stderr This message goes to stderr

---

#7楼

不，这是执行此操作的标准方法。 它不应该导致错误。

---

#8楼

制作一个剧本

#!/bin/shecho $* 1>&2

这将是你的工具。

如果您不希望在单独的文件中包含脚本，请创建一个函数。

---

#9楼

你可以定义一个函数：

echoerr() { echo "$@" 1>&2; }echoerr hello world

这比脚本更快，没有依赖性。

Camilo Martin的bash特定建议使用“here string”并将打印传递给它的任何内容，包括echo通常会吞下的参数（-n）：

echoerr() { cat <<< "$@" 1>&2; }

格伦杰克曼的解决方案也避免了吞咽问题：

echoerr() { printf "%s\n" "$*" >&2; }

---

#10楼

Mac OS X：我尝试了接受的答案和其他几个答案，所有这些答案导致在我的Mac上写STDOUT而不是STDERR。

以下是使用Perl写入标准错误的可移植方法：

echo WARNING! | perl -ne 'print STDERR'

---

#11楼

注意：我正在回答帖子 - 而不是误导/模糊的“输出到stderr的回声”问题（已经由OP回答）。

使用函数来显示意图并获得所需的实现。 例如

#!/bin/bash[ -x error_handling ] && . error_handlingfilename="foobar.txt"config_error $filename "invalid value!"output_xml_error "No such account"debug_output "Skipping cache"log_error "Timeout downloading archive"notify_admin "Out of disk space!"fatal "failed to open logger!"

而error_handling是：

ADMIN_EMAIL=root@localhostconfig_error() { filename="$1"; shift; echo "Config error in $filename: $*" 2>&1; }output_xml_error() { echo "
   
    $*
   " 2>&1; }debug_output() { [ "$DEBUG"=="1" ] && echo "DEBUG: $*"; }log_error() { logger -s "$*"; }fatal() { which logger >/dev/null && logger -s "FATAL: $*" || echo "FATAL: $*"; exit 100; }notify_admin() { echo "$*" | mail -s "Error from script" "$ADMIN_EMAIL"; }

处理OP问题的原因：

• 最好的语法可能（有意义的单词而不是丑陋的符号）
• 更难出错（特别是如果你重用脚本）
• 它不是标准的Bash工具，但它可以是您或您的公司/组织的标准shell库

其他原因：

• 清晰度 - 显示其他维护者的意图
• 速度 - 函数比shell脚本更快
• 可重用性 - 一个函数可以调用另一个函数
• 可配置性 - 无需编辑原始脚本
• 调试 - 更容易找到导致错误的行（特别是如果你有大量的重定向/过滤输出）
• 健壮性 - 如果缺少一个函数并且您无法编辑脚本，您可以回退使用具有相同名称的外部工具（例如，log_error可以别名为Linux上的记录器）
• 切换实现 - 您可以通过删除库的“x”属性来切换到外部工具
• 输出不可知 - 你不再需要关心它是否转到STDERR或其他地方
• 个性化 - 您可以使用环境变量配置行为

---

#12楼

这已经得到了很好的回答。 仅供记录：

echo "my errz" > /proc/self/fd/2

将有效输出到stderr 。 说明： /proc/self是当前进程的链接，而/proc/self/fd包含进程打开的文件描述符。 然后， 0 ， 1 ，和2代表stdin ， stdout和stderr分别。

我发现它更具可读性。 这也适用于大多数Linux分发：

echo "my errz" > /dev/stderr

使它更具可读性。

---

#13楼

我最近偶然发现的另一个选择是：

{        echo "First error line"        echo "Second error line"        echo "Third error line"    } >&2

这只使用Bash内置函数，同时使多行错误输出不易出错（因为您不必记住在每行中添加&>2 ）。

---

#14楼

这是一个简单的STDERR函数，它将管道输入重定向到STDERR。

#!/bin/bash# *************************************************************# This function redirect the pipe input to STDERR.## @param stream# @return string#function STDERR () {cat - 1>&2}# remove the directory /bubuif rm /bubu 2>/dev/null; then    echo "Bubu is gone."else    echo "Has anyone seen Bubu?" | STDERRfi# run the bubu.sh and redirect you outputtux@earth:~$ ./bubu.sh >/tmp/bubu.log 2>/tmp/bubu.err

转载地址：http://daogj.baihongyu.com/